sonda
VCF.pl - Strona Główna
Panel użytkownika załóż konto przypomnienie hasła
RSS RSS

VALENCIA CF – AKTUALNOŚCI

Wygrana na osłodę

Bartłomiej Płonka | Arkadiusz Bryzik, 17.02.2013; 19:11

Kolejne 3 pkt. dla Los Ches

Po bolesnej porażce w Champions League, mimo wielu przeciwności losu, czerwonej kartki dla Tino Costy, kontuzji Adila Ramiego i mizernej pierwszej połowy udało się na własnym boisku pokonać Mallorcę i zdobyć cenne 3 pkt. Duży wpływ na postawę Nietoperzy wywarł Diego Alves, który swoimi interwencjami udowodnił, że miejsce w składzie należy mu się jak mało komu.

Ernesto Valverde w porównianiu z poprzednim meczem specjalnie nie zmieniał składu. Podstawową roszadą była ta między słupkami. Tym razem dostępu do bramki Los Ches bronił Diego Alves. Z kolei pod nieobecność Evera Banegi na mediapunta przesunął się Jonas, a miejsce na skrzydle padło łupem Juana Bernata. Piłkarzy nie powitała najbardziej zagorzała grupa fanów, czyli "Curva Nord", która postanowiła zbojkotować mecz i nie pojawiła się na trybunach Estadio Mestalla. Kibice zaprotestowali w ten sposób przeciwko skandalicznemu zachowaniu służby porządkowej podczas meczu z PSG, która utrudniała im wejście na stadion przeprowadzając bardzo dokładną rewizję osobistą.

Mecz dobrze rozpocząć mogła Mallorca. Giovani Dos Santos jednak nie dał rady pokonać Diego Alvesa mimo całkiem dobrej pozycji. Chwilę później szanse znów miał ten sam piłkarz, lecz ponownie nie sprostał zadaniu.

W 28. minucie rozpoczęły się problemy Valencii. Gra się nie układała, a od tego momentu Blanquinegros radzić musieli sobie bez mózgu zespołu, Tino Costy, który poddał się prowokacjom graczy Mallorci. Argentyńczyk otrzymał bezpośrednio czerwoną kartkę i musiał opuścić plac gry.

Chwilę po tym doszło do wymuszonej zmiany. Z boiska kosztem Victora Ruiza zejść musiał młody Juan Bernat. Następnie po stracie Tino, przyszła kolejna. Tym razem w postaci Adila Ramiego. Francuz podczas biegu nabawił się urazu. Miejsce stopera zajął Sergio Canales, który operować miał w środku pola, a do obrony cofnąć miał się Victor Ruiz.

W końcówce szanse miała Valencia. Sofiane Feghouli zamiast oddać strzał próbował wymusić rzut karny. Jednakże wbrew woli Algeirczyka sędzia nabrać się nie dał i nakazał kontynuację gry.

W pierwszej połowie poza wspomnianymi wydarzeniami o kartkach i kontuzjach nic się nie działo. Mizeria i nuda. W dodatku zamiast dopingu "Curva Nord" słyszeć mogliśmy... orkiestrę, która próbowała grać m.in. melodię oficjalnego hymnu klubu.

Druga połówka mogła rozpocząć się nie najlepiej. Piłkarze z Balearów krótko rozegrali rzut rożny, po czym posłali piłkę w pole karne. W dobrym miejscu był Jesus Nunes. Strzał kapitana przyjezdnych był bardzo groźny i wylądował minimalnie obok słupka bramki Diego Alvesa.

Na odpowiedź nie trzeba było długo czekać. Pod nieobecność Tino Costy za wykonanie correnera wziął się Sergio Canales. Były zawodnik Realu Madryt posłał piłkę wprost na głowę Ricardo Costy. Portugalski stoper uderzył futbolówkę do bramki rywali mocnym strzałem głową i w jakimś stopniu zrehabilitował się za beznadziejny występ we wtorkowej potyczce z PSG. 1:0!

Mallorca niezwykle zaciekle walczyła o choćby remis. Podopieczni Gregorio Manzano parę minut po stracie gola mogli wyrównać. Po jednym z dośrodkowań Tomer przedłużył piłkę, niewiele brakowało by akcje strzałem na wślizgu zamknął grający z numer 19, Josep Marti. Następnie swoim refleksem popisał się Diego Alves, który świetnie wyciągnął strzał Victora.

W 80. minucie Mallorce ochota do gry została odebrana całkowicie! Daniel Parejo najpierw bardzo dobrze przechwycił piłkę w środku pola, a następnie ograł dwóch rywali i dograł do Soldado. Snajper Nietoperzy zdołał umieścić piłkę w siatce, zdobywając dwunastą bramkę w La Liga! 2:0!

Valencia wygrała na osłodę po wtorkowej klapie. Co może martwić? Kartki. Czerwona dla Tino i piąta w sezonie żółta dla Parejo. Oznacza to, że obaj nie wystąpią w starciu przeciwko Sarragossie. W dodatku kontuzja Ramiego, która nie wiadomo na ile jest groźna. Wszystko powinno okazać się na dniach. Póki co, cieszmy się z trzech, jakże ważnych punktów.

Zobacz skrót spotkania

Zapraszamy do zagłosowania na najlepszego piłkarza meczu, wytypowania poprawnego wyniku w spotkania z Zaragozą.

Kategoria: Mecze | własne skomentuj Skomentuj (46)

KOMENTARZE

1. kOst17.02.2013; 18:38
kOstNo, może w końcu przestaną co niektórzy wyżywać się na Roberto.
2. caldinho17.02.2013; 18:38
caldinho... bo Parejo ma coś w rodzaju króliczej łapki, tak na szczęście :d
3. Doctor817.02.2013; 18:39
Cissokho świetny
4. gacmetal17.02.2013; 18:40
Parejo - szacunek, akcja meczu, zszokował mnie tym co zrobił. Soldado dobrze że strzelił bo było wstydem nie wykończyć takiej akcji Parejo
5. Ashkan17.02.2013; 18:41
Parejo lepiej niż Maradona ;)
6. Doctor817.02.2013; 18:44
Szkoda ze w meczu z PSG nie bornil Alves :)
7. Qnick198617.02.2013; 18:44
Qnick1986kOst
Ja nie przestanę. Nawet wywróżyłem mu bramkę w tym meczu bo tylko z ogórami Roberto strzela (o ile w ogóle to robi). Tą bramką nic nie zmienił. Przeciętniak i nic więcej.
8. Cirian17.02.2013; 18:48
CirianCo ten Diego wyprawia...
9. Jarunio17.02.2013; 18:48
JarunioZawodnik meczu: DIEGO ALVES!!! :)
10. Ashkan17.02.2013; 18:49
que partido de brasilenio
11. Cirian17.02.2013; 18:50
Cirian3 pkt - ka ching. (wreszcie się z majorką odblokowaliśmy)
12. czarny8b17.02.2013; 18:51
czarny8bpanowie na forum w ankiecie na gracza meczu chyba wszystko jest jasne... ALVES!!
13. MIET17.02.2013; 18:55
MIETTym meczem Diego udowadnia gdzie jest jego miejsce (pierwszy skład) Vicente nie posiada pewnego daru a mianowicie refleksu. cieszy mnie również postawa Daniego jakoś pod wodzą Valverde potrafił się odnaleźć i wydaje mi się że zalicza kolejny solidny występ in +. Roberto w końcu przełamał niemoc strzelecką uff ... Tino - bez komentarza. a i nasz mudżin ma na moje lepsze wrzutki w pole karne niż Andres. Cieszy wygrana mimo przeciwności losu :D Amunt
14. Timon17.02.2013; 18:59
TimonAlvesowi ten mecz wyszedł w dużej mierze to dzięki niemu wygraliśmy. Na pewno to co bronił było fajne ale trzeba zwrócić uwagę także na jego pewność i spokój. Ja osobiscie jestem większym fanem Vicente Guaity ale na ten moment to realnie patrząc Alves zasługuje na bycie nr1 Na tę chwile jest lepszy, pewniejszy.
15. matys539217.02.2013; 19:01
matys5392Najlepsi na boisku:
1.ALVES
2.CISSOKHO


Bardzo dobrze grał Guardado i Canales.Akcję meczu przeprowadził Parejo.

Najgorszy tradycyjnie Jonas.Ile jeszcze ten kołek bedzie zabierał miejsce w skłądzie innym pilkarzom?
16. caterham17.02.2013; 19:19
caterhambrawo Valecia, ładny mecz dobry wynik:)
17. Gran Hermano17.02.2013; 19:19
Gran HermanoInformacja jeszcze pod tym newsem na wypadek gdyby zainteresowany nie mógł znaleźć powodu niemożności pisania.

gacmetal

Twoja krucjata zrobiła się już nudna. Proponujemy założyć własną stronę z własnymi zasadami i robić tam co się żywnie podoba, a nie bawić się w rewolucjonistę tutaj.
Na Interii też podburzasz ludzi, że to "komuna" (twoje słowa bodajże sprzed 2 tygodni) bo wypowiedzi przechodzą przez moderatora?

ostrzeżenie numer 2 za obraźliwe teksty pod adresem muchy oraz za "debila" blokującego sb. Choć mogłyby być nawet dwa.

ostrzeżenie numer 3 (BAN) za nieustające prowokatorstwo wynikające z nie akceptacji zasad strony oraz psucie tym samym atmosfery ciągłymi utyskiwaniami.

PS właściciel serwisu ma co robić. Po to ma "pachołków" (nas:P) by się zajmowali takimi pierdołami.
18. Cirian17.02.2013; 19:25
CirianGran Hermano - tak naprawdę to dopiero jedno ostrzeżenie za 3 czyny... albo można przyjąć, że za "czyn ciągły". Ostrzeżenie ma to do siebie, że zwraca uwagę i daje możliwość zareagowania lub zaniechania dalszych naruszeń odbiorcy ostrzeżenia. Jako, że możliwość zapoznania się z ostrzeżeniem nastąpiła w wyniku Twojej wiadomości, należy ją potraktować jako 1 ostrzeżenie - jak napisałem na wstępie...
19. KempesVCF17.02.2013; 19:31
KempesVCFNo i Diego znów skomplikował sprawę - dalej nie wiadomo kto lepszy :D
20. Gran Hermano17.02.2013; 19:42
Gran HermanoCirian
Kodeksowe zasady nie mogą mieć bezpośredniego przełożenia na wypowiedzi na forach. Inne realia i inna miara.

Niejednokrotnie przyjmowano zasadę, że każdy kontroluje sam siebie. Chyba, każdy widzi co napisał i czy zostanie za to ostrzeżony czy nie. Nie ma potrzeby jak dziecku każdemu pisać "uwaga uwaga". Jakby żadnego admina nie było cały dzień a jakiś użytkownik bluzgał pod każdym newsem i robił zamieszanie to też miałby dostać jedno ostrzeżenie bo go nie upomniano i na karnym jeżu nie posadzono?

gacmetal miał już jedno ostrzeżenie, więc zasady znał. Dostał dwa kolejne za obrażanie i prowokowanie, czyli dwa odmienne przewinienia. Jako jeden wybryk nie będziemy tego traktować bo niby jak? "xyz był niegrzeczny pomiędzy 17 a 19" ? Idiotyczne.

To takie wytłumaczenie by rozwiać wszelkie wątpliwości w jaki sposób to wygląda.
21. Cirian17.02.2013; 19:46
CirianTo napisz to w regulaminie - a nie mi tłumacz. Przy okazji poinformuj wszystkich o zmianie regulaminu, żeby mieli możliwość "wypisania się". Bo takie swobodne, jednostronne, spontaniczne i kauzalne interpretacje są tym, co powoduje te sytuacje. Łącznie z tak banalną kwestią jak shoutbox. Albo zróbcie to dobrze, albo nie róbcie wcale, albo szczerze i bez ogródek powiedzcie, że macie gdzieś zdanie innych i będziecie nadal robić jak Wam się podoba. Myślę, że to uczciwe rozwiązanie.
22. Cirian17.02.2013; 19:49
CirianJeśli zaś przyjąć zasadę, że każdy kontroluje sam siebie - to należy zrezygnować z funkcji ostrzeżenia w ogóle. Nie spełnia swych funkcji - w tym "wychowawczej" i "represyjnej". Nawet w tej wersji stosowanej przez adminów nie odpowiada słownikowemu znaczeniu. I jeśli każdy kontrolowałby sam siebie - to sam mógłby się banować i "odbanować"... ale to już rzeczywiście jedynie czepianie się z mojej strony.
23. Cirian17.02.2013; 19:58
CirianI żeby było jasne - nie mówię, że gacmetal na bana nie zasłużył. Ale regulamin i Was wiąże. I niemożność przypisania kodeksowej miary jest absolutnie błędna. Tak samo argument, że każdy widzi co robi źle - tu można szczególnie łatwo znaleźć brak analogii w powszechnie obowiązującymi prawami i zwyczajami w każdym społeczeństwie.
I jak wspomniałem wcześniej, zachowanie gacmetal można absolutnie potraktować jako jeden czyn. Ilość komentarzy nie ma tu znaczenia. Warto zauważyć, że to Ty jednostronnie podzieliłeś jego zachowania na 2 czyny, przy okazji równie jednostronnie je określając i nazywając - na intuicyjnej podstawie. Czemu nie od razu 4 albo 12 przewinień? ... Wiadomo do czego zmierzam... i koloryzuje umyślnie, by zwrócić na coś uwagę... W każdym razie - tak nie może być. Taka samowolka na dłuższą metę doprowadzi do pewnej nieprzyjemnej skrajności i może się źle skończyć dla całego serwisu...
24. Cirian17.02.2013; 20:01
CirianKończę spam i się żegnam. Mam nadzieję, że nikogo nie uraziłem - nie to było moim zamiarem.
Teoretycznie napisałem 4 komentarze pod rząd, więc istnieje możliwość 4 "ostrzeżeń" i bana. Nigdy nie wiadomo. Powinienem niby wiedzieć co robię źle w czyimś innym odczuciu... Ale... eh...
Żegnam się więc raz jeszcze, pa.
25. Gran Hermano17.02.2013; 20:02
Gran HermanoTo wszystko co piszesz wynika tylko ze zbyt dosłownego odbierania przez Ciebie słowa "ostrzeżenie" i nadawania mu znaczenia prawnego (zupełnie nie wiem po co).

Własnej ustawy, rozporządzeń oraz wykładni ich nie potrzebujemy bo to "tylko" strona internetowa. Jakiś margines swobody decyzyjnej wychodzącej od właściciela serwisu i jego pomocników/ reprezentantów musi być.

Co do słowa "ostrzeżenia" to towarzyszy stronie chyba od początku istnienia. Nie ma potrzeby zmieniać go tylko dlatego, że ktoś może je niepotrzebnie nadinterpretować.
To z naszej strony tylko taka informacja, że "punkt karny" został przyznany. Nazbieraj 3 pkt karne wygrywasz... toster. Tyle.
26. Gran Hermano17.02.2013; 20:17
Gran HermanoJeszcze tylko dodam, że stworzenie regulaminu, który w samych kwestiach porządkowych rozwlekałby się na szczegółowo na każdą ewentualność jest ponad nasze siły (czasowe przede wszystkim). Jest to potraktowane trochę ogólnie, ale najważniejszymi kwestiami są:
1) brak wulgaryzmów
2) brak prowokacji (tu wachlarz jest szeroki, katalog zamknięty raczej niemożliwy).

Nie zastosowanie do tych wymogów odbija się na wizerunku strony i te kwestie nigdy się nie zmienią. Jeśli społeczność będzie się zmniejszała dlatego, że nie można tu spokojnie pobluzgać to trudno.

Niektórzy używają powalających argumentów w stylu: "mi przekleństwa nie przeszkadzają", "klnę na co dzień, przeklinanie to normalna rzecz", "zabraniacie przeklinać, zabieracie wolność słowa" itp.
Nie widzimy potrzeby dyskusji z takimi ludźmi oraz tym bardziej dostosowania poziomu strony do ich "potrzeb".

Ogarniamy jak potrafimy chcąc być przy tym sprawiedliwymi. Za darmo nikt nie dostał "ostrzeżenia". Sorry wszystkich za niewystarczającą "podstawę prawną".
27. lisovski17.02.2013; 20:56
lisovskiDodam tylko że gdy np. oborę robią dwie osoby to dwie powinny być ukarane wszak prowokują się nawzajem. Czasami karacie stronę którą uważacie za tą agresywną nie rozważając prowokacji drugiej.(zawiłe?).
Alves jest co najmniej o klasę lepszy od Guajty koniec kropka. Śmiejcie się ale zawsze wierzyłem w Parejo! będzie crak!
28. hubson9117.02.2013; 21:41
Cirian, twoja próba zakwalifikowania tego jako czynu ciągłego jest dość żałosna. Jako student i członek rekacji prawa nie będę tego nawet komentował. Powiem tylko, że jesteś w dużym błędzie;)
29. Cirian17.02.2013; 22:09
Cirianhubson - w żadnym wypadku nie próbowałem zakwalifikować tego jako czyn ciągły. Dlatego też z pełną premedytacja przy pierwszym użyciu wziąłem tę frazę w cudzysłowie. Chciałem jedynie wskazać poprzez analogię pewne cechy tego zjawiska, nie musząc robić tego w sposób opisowy i - tym samym - się rozpisywać. Oczywistym jest, że nie można przyłożyć tej konstrukcji choćby poprzez sam fakt, iż dotyczy ono jedynie czynów zabronionych i kwestii karnoprawnych.
Gratuluję jednak skutecznego pochwalenia się studiowania bez większego kontekstu.
Pytanie, czy nie znalazłyby się osoby, które za Twoją wypowiedzieć nie zechciały dać "ostrzeżenia".
30. Vicente7317.02.2013; 22:57
Vicente73@KoST - właśnie o tym z Qnickiem pisaliśmy przed meczem: Soldado jest przeciętnym napadziorem, a jeśli strzeli w końcu (!!!) bramkę drugoligowcom z Mallorki, to w niczym nie zmieni to faktu bycia przeciętnym grajkiem. Jedyne co się zmieni to fakt, że zaraz ktoś stanie w obronie Soldado... I to się właśnie stało. :/

Off - przestańcie już rozpisywać się na temat ostrzeżen, ich braku, formach ostrzeżeń, i innych drobnostkach, bo przynudzacie najzwyczajniej w świecie. :)
31. hubson9118.02.2013; 00:28
Ostrzeżenie? Za co? Za zwrócenie uwagi, że czepiasz się o jakieś głupoty? Na dodatek nie mając racji. Jeżeli ktoś ewidentnie uprasza się o bana to takiego bana dostanie. To, że nie ma shouta jest winą tylko i wyłącznie użytkowników pokroju gacmetal'a którzy nie potrafią utrzymać nerwów na wodzy. Nie pochwaliłem się studiowaniem, tylko nie chciałem rzucać słów na wiatr. Studiuję prawo, mam z tym kontakt codziennie, więc twoja argumentacja wydała mi się śmieszna- tyle. Zabawa w prawnika Ci nie wyszła. Gacmetal na bana zasłużył. Dziękuję, dobranoc.
32. Cirian18.02.2013; 00:44
CirianSzkoda tylko, że oprócz wskazania swojego statusu niczego merytorycznego nie powiedziałeś. Miałem nadzieję, że chociaż prawidłowo zarzuty skonstruujesz.
Ale Vicenta ma 100% racji. Biorę wszystko na siebie. Niepotrzebnie w ogóle temat zaczynałem. To efekt mojej frustracji na życie i pracę.
To czego hubson jeszcze nie wie, a czego ja dowiedziałem się po skończeniu prawa na jednej z wiodących polskich uczelni a potem prawie rocznej pracy w kancelarii 8h dziennie to to, że wybór tego kierunku to jedna z najgorszych zawodowych decyzji, jakie można w tym kraju popełnić.
Podsumowując: Jestem głupi, wszyscy inni mają rację - tylko błagam: skończmy już to pitolenie...
33. Qnick198618.02.2013; 00:56
Qnick1986Błagam daj namiary na kancelarię, w której pracuje się tylko 8h dziennie !!! ;)

Co do kierunku to się zgadzam. Drugi raz bym w tą kupę nie wdepnął:)
34. hubson9118.02.2013; 02:37
Cirian jak Ci się nie podobało prawo to trzeba było się w porę przerzucić na coś innego. Ja sobie te studia bardzo chwalę. Jakiej merytorycznej wypowiedzi potrzebujesz? Jeżeli nie pamiętasz czegoś ze studiów to polecam kodeks. Myk, myk art. 12 KK i już sobie przypominamy przesłanki czynu ciągłego:) Tak na marginesie też bym chciał wiedzieć w której kancelarii się tyle pracuje, bo nawet na praktykach ma się więcej pracy niż wspomniane 8h 0_o
35. Cirian18.02.2013; 07:15
CirianPo pierwsze - już się wyżej ustosunkowałem do kwestii czynu zabronionego i w jakim kontekście użyłem tego sformułowania.
Po drugie - sam więcej wytłumaczyłem przy tego okazji, niż Ty starasz się zrobić wskazując jedynie art. Naprawdę - naucz się dobrze formułować zarzuty bo na aplikacji zginiesz.
Po trzecie - odniosłem się również do faktu, iż gacmetal powinien dostać bana. Ale ignorowanie wypowiedzi drugiej strony to chyba Twoja ulubiona taktyka... Inaczej bym po prostu usprawiedliwił kwestię, za co ten ban jest.
Po czwarte - w trakcie ich trwania, też sobie te studia chwaliłem. Co się dzieje po nich to inna bajka. Dobrze, że w ich trakcie zrobiłem sobie uprawnienia pilota samolotowego, bo teraz zawodowo byłbym w jeszcze większej dziurze.
Po piąte - 8h dziennie to był kolejny skrót myślowy. Nie widziałem potrzeby próby sprecyzowania dokładnego czasu pracy... Ale przecież to ja się czepiam...
36. hubson9118.02.2013; 09:52
Dalszą dyskusje możemy prowadzić na priv, bo rzeczywiście zaraz obaj zasłużymy na ban'a za offtop:)
37. pedro918.02.2013; 12:16
Valverde ma teraz twardy orzech do zgryzienia - Alves czy Guaita? Mógłby mieć łatwiejsze zadanie, gdyby przyjął zasadę - jeden z nich gra w LM, drugi w PD. Z PSG złamał tę niepisaną zasadę.
Valverde powinien zrobić kilka zmian w wyjściowej 11:
- Cissokho na lewej obronie,
- Guardado na lewej pomocy, bo Bernat mimo całej sympatii dla niego może być najwyżej zmiennikiem,
- Jonas na zasłużoną ławę - na jego pozycję Canales; może warto byłoby wypróbować też Guardado lub Vierę.

Wczoraj PSG przegrało z Sochaux - drużyną z dolnych rejonów tabeli Ligue 1. Można więc z nimi wygrać, trzeba jednak grać ostro pressingiem i dużo biegać. Tego zabrakło na Mestalla.
38. kOst18.02.2013; 12:32
kOstNie chcę prowokować do kłótni ale Roberto nie jest przeciętniakiem : > To, że w tym sezonie nie strzela tylu bramek to zasługa (głównie) kiepskiej zasługi ze strony kolegów. Przypomnijcie sobie jak w zeszłym sezonie, Jonas czarował, dzisiaj to cień samego siebie, był Alba i Matje, którzy na potęgę dogrywali zarąbiste piłki idealnie na buta.

Niestety Żołnierz nie jest typem dryblera czy wirtuoza techniki, nie potrafi wziąć piłki na 30 metrze i strzelić bramki, taki typ. Ale mówienie, że jest przeciętniakiem jest grubą przesadą : > Obecnie jest w małym dołku, ale to ten sam dobry killer, który w swoim czasie odpali i znów będzie zdobywał gole na zawołanie.
39. 1995villa18.02.2013; 13:43
Zapraszam do fajnej gry piłkarskiej w której wcielasz się w postać piłkarza

http://s8.footballteam.pl/index.php?polecil=32846

Jak coś to pisz w grze jeśli się zarejestrujesz :)
40. szelos18.02.2013; 14:09
szelos@kOst
Jak najbardziej masz racje. Niestety niektórzy myślą, że Soldado będzie strzelał bramki z niczego. Podczas spotkań z najlepszymi drużynami kuleję nasza gra w ataku, dlatego Roberto ma problemy z bramkami...
41. gacmetal118.02.2013; 20:28
Wczoraj zostało mi zbanowane konto przez pana GRAN HERMANO.

Jego powody to:
Na Interii też podburzasz ludzi, że to "komuna" (twoje słowa bodajże sprzed 2 tygodni) bo wypowiedzi przechodzą przez moderatora?

ostrzeżenie numer 2 za obraźliwe teksty pod adresem muchy oraz za "debila" blokującego sb. Choć mogłyby być nawet dwa.

ostrzeżenie numer 3 (BAN) za nieustające prowokatorstwo wynikające z nie akceptacji zasad strony oraz psucie tym samym atmosfery ciągłymi utyskiwaniami.

Ustosunkuje się do jego wypowiedzi:
przytaczanie strony Interii i pisanie że podburzam ludzi że to „komuna” jest bezzasadne.
Nie ma bezpośredniego linku do tego postu, to tylko jego jakieś dziwne słowa i wymysły (ponoć coś napisałem 2 tygodnie temu). Tym bardziej że z Interii nie korzystam od dawna (kilka lat temu napisałem kilka postów - ok. 2007r.). Po za tym jeśli napiszę jakiś komentarz na portalu internetowym to na 100% nie używam już podpisu gacmetal (możecie wpisać w wyszukiwarkę google „gacmetal interia” to sami możecie ocenić kto mówi prawde a kto kłamie)

To co napisał GRAN HERMANO jest KŁAMSTWEM!

2 ostrzeżenie: w poście http://vcf.pl/index.php?id=6123 nie użyłem żadnego wulgarnego słowa. NEVAN próbował przypisać mi napisanie słowa DEBIL a GRAN HERMANO za słowa NEVANA dał mi 2 ostrzeżenie;

To również jest KŁAMSTWO napisane przez GRAN HERMANO!

Proszę o podanie dokładnego przykładu gdzie tego słowa użyłem a nie zmyślać sobie!

3 ostrzeżenie: z tym to mogę się częściowo zgodzić ale nie zgadzam się że nieustannie prowokuję, jedynie w czasie blokady shoutboxa piszę negatywnie o administracji lub osobie co zablokowało shoutboxa. Jedynie można się doczepić że nazwałem osobę co zablokowała shoutboxa Żydem, mnie mniej chciałbym zaznaczyć że nie jestem antysemitą.

Więc podsumowując, nie było żadnych podstaw żeby od razu dostać 2 ostrzeżenia i zostać zbanowany. Myślę że dzisiaj będę miał odblokowane konto oraz napisane sprostowanie od GRAN HERMANO pod postem. Czekam na odpowiedz!
42. lipt0n18.02.2013; 21:00
lipt0nZadźwon do Kasi z Bravo
43. Gran Hermano18.02.2013; 21:02
Gran Hermano"co za de..l ciągle blokuje shoutboxa"

"Mucha0029 - a ty deb..lu zamilcz"

Jeśli myślisz, że wykropkowanie jednej dwóch liter cokolwiek tu zmienia i nikogo w ten sposób nie obrażasz to chyba musiałeś zjeść coś nieświeżego.

Dziesiątki osób dostawało "ostrzeżenia" za wykropkowane wulgaryzmy i niejednokrotnie admini tłumaczyli że nie ma różnicy między "debil" a "deb.l" bo i tak każdy wie o co chodzi.

Najważniejsza kwestia. Tygodniowy ban to brak możliwości pisania na stronie przez ten okres. Zakładanie nowych kont nie wchodzi w grę, może się skończyć tylko dużo dłuższym banem.
44. Gran Hermano18.02.2013; 21:20
Gran Hermano"Na Interii też podburzasz ludzi, że to "komuna" (twoje słowa bodajże sprzed 2 tygodni) bo wypowiedzi przechodzą przez moderatora?"

Czytanie ze zrozumieniem lekcja pierwsza.

Zdanie zakończone znakiem zapytania to pytanie a nie twierdzenie.

Pytałem czy na innych serwisach posiadających prywatnych właścicieli też domagasz się zmiany panujących zasad (przykładowo: moderacji) bo Ci one nie pasują. Jeśli tak to ciekawy jestem z jakim skutkiem. Interia była przykładem dowolnego serwisu.

Już za samą dedykację filmikiem, którego link wkleiłeś mogłeś dostać bana a przynajmniej ostrzeżenie.
45. Gran Hermano18.02.2013; 21:35
Gran HermanoSPROSTOWANIE
To nie ty użyłeś słowa "komuna". Przepraszam w takim razie za przypisanie Ci tego słowa.

Nic to jednak nie zmienia w Twojej sytuacji.
46. 1995villa20.02.2013; 14:53
http://s8.footballteam.pl/index.php?polecil=32846

Fajna gierka polecam