sonda
VCF.pl - Strona Główna
Panel użytkownika załóż konto przypomnienie hasła
RSS RSS

VALENCIA CF – AKTUALNOŚCI

72 godziny na pozyskanie Palopa

Ediss, 24.06.2008; 10:14
Kwestia pozyskania nowego bramkarza, w osobie Andresa Palopa, która stała się priorytetem dla Unai Emery’ego i Juana Sancheza, rozstrzygnie się już w tym tygodniu. Działacze Valencii postawili sobie bowiem ultimatum: jeżeli do 30 czerwca nie zostanie osiągnięte porozumienie z Jose Maria Del Nido rozmowy zostaną przerwane.

Kwestią sporną, pozostaje kwota odstępnego jaką należałoby wpłacić na konto Sevilli za ewentualną przeprowadzkę 34-letniego reprezentanta Hiszpanii do stolicy Lewantu.Jego dotychczasowy klub żąda 5 mln euro, kiedy Valencia jest w stanie przekazać na ten cel 4 mln europejskiej waluty.

Jeżeli transakcja okaże się niemożliwą do przeprowadzenia, działacze Valencii mają w zanadrzu kolejne dwie alternatywy. Zaraz za Palopem na liście życzeń Emery’ego znajdować się ma Sergio Asenjo a w dalszej kolejności Idriss Kameni.

Kategoria: Transfery | Marca skomentuj Skomentuj (13)

KOMENTARZE

1. patryk101924.06.2008; 10:19
patryk1019idą na całość :P
2. Kanius24.06.2008; 10:33
KaniusZupełnie nie wiem po co im Palop? On ma 35 lat i tera dla nas 4 mln to dużo, więc po co Go ściągać pogra może 1-2 i zrobi się słaby, a zarówno Kameni jak i Asjeno to młodzi utalentowani gracze. Osobiście wolałbym w obecnej chwili Asjeno, chociaż Kameni to także bardzo dobry bramkarz, młody utalentowany, tak więc czy kupią Asjeno czy Kameniego powinniśmy być zadowoleni. Gdyby Palop miał 25 lat to wolałbym jego, ale na prawdę się nie opłaca jego kupywać ze względu na jego wiek.
3. m198824.06.2008; 10:33
m1988Wolę dwóch kolejnych niż Palopa
4. tomek VCF24.06.2008; 10:50
tomek VCFPrzypominam jeszcze że Canizares ma 39 lat i nie tak dawno temu bronił znakomicie wręcz błyszczał. A osobiście to jestem chyba największym zwolennikiem tego transferu ze wszystkich ludzi i kibiców otaczająchych Che. Uwielbiam tego piłkarza i nie uważam że pobroni 2 sezony i się wypali.Kto wie czy gdyby nie jego interwencje czy sevilla by wtedy wygrała 2 razy z rzędu Puchar UEFA. I przypominam że na wypożyczeniu jest jeszcze Buttele.
5. jaro920@vp.pl24.06.2008; 10:52
Palop ma swoje lata.2mln bym góra dawał 5mln za 34-niego bramkarza to zbyt dużo.Kupmy Kameniego,albo tego drygiego
6. el_moro_9_ches24.06.2008; 10:56
el_moro_9_chesmoim zdaniem błąd, nie powinniśmy go sprowadzać, nawet nie dlatego że za parę lat się wypali, ale z przyczyn zwyczajnie honorowych - grał u nas, ale grzał ławę, odszedł, a jak zrobił się dobry, to wraca - to nie przystoi, przynajmniej w mojej opini, a co jeśli teraz znowu usiądzie na ławce - wtedy pewnie do końca życia w jego sercu będą się tliły negatywne uczucia do VCF.
7. rafal19892224.06.2008; 11:33
rafal198922niech tylko nie kupują tego emeryta !! kameni ma większy potencjał !!
8. LSW24.06.2008; 11:46
LSWWy nie rozumiecie, że to nie jest transfer na przyszłość?

Hildebrand zagrał w tym sezonie 2-3 mecze na światowym poziomie, kilka dobrych, kilka przeciętnych i resztę po prostu kiepskich.

Potrzeba bramkarza, który mógłby stanąć w bramce i być liderem defensywy przez cały sezon.
Jak Hildebrand zawiedzie, to na kogo postawimy? Młody i nieograny bramkarz może nie wytrzymać presji. Palop gwarantuje pewien wysoki poziom.
9. fred24.06.2008; 12:15
fredNa miejscu Palopa nigdy bym tutaj nie wrócił. Po przesiedzeniu kilku sezonów na ławie... po tym żę nikt nie dostrzegł jego potencjału, a na sam koniec z mozlwiością grzania znów...
10. mz24.06.2008; 12:18
mzHildebrand to dobry bramkarz, co zresztą parokrotnie pokazał. Głównym powodem dużej ilości straconych bramek była słaba dyspozycja bocznych obrońców oraz Helguera, w którego naiwnie wierzyli zarówno Quique, jak i Koeman. Gdyby Marchena nie musiał grać w pomocy, a Alexis był zdrowy, to jestem pewien, że tych bramek VCF straciłaby mniej.

Według mnie ściągnięcie Palopa to nie jest dobry pomysł. Owszem przed nim 2 lata gry, jest doświadczony, ale Hildebrand to przecież świetny bramkarz, a jeżeli Andres ma być tylko zmiennikiem, to równie dobrze może nim być Asenjo i Kameni. Pierwszy ma za sobą dobry sezon zwieńczony nominacją do 11 rewelacji sezonu, a drugi już od kilku lat zalicza się do czołówki bramkarzy La Liga.

Co do tej kwoty 4 mln €, to można by ją różnie interpretować. Mniej więcej tyle zarobiłby Palop gdyby nadal siedział na ławce, więc tak jakby wypożyczyliśmy Palopa na 3 lata, żeby się "ograł", ale cały czas opłacaliśmy jego pensję.
11. Kanius24.06.2008; 12:36
KaniusDokładnie MZ jak drużyna przegrywa to na 1 ogień idzie bramkarz. A przecież on też może mieć gorszy dzień, a w przypadku Hildebranda obrona napewno popełniała błędy nie raz. A poza tym nawet gdyby Hilde trafił na ławę to Kameni z pewnością by Go zastąpił, a Asjeno nie raz pokazywał, że potrafi bronić. Póki jest okazja kupmy tych młodszych bo ściągną ich lepsze kluby, a my zostaniemy z bramkarzem, który może i dobrze broni, ale jego dyspozycja będzie z meczu na mecz coraz gorsza, życia się nie oszuka...
12. wk24.06.2008; 13:31
wkNajlepiej brać Asenjo. I wydaje mi się trochę śmiesze to, że Sevilla chce za niego 5 mln €, a Valencia może dać 4 mln €. I lepiej, żeby nie dodali tego miliona.
13. mruwek25.06.2008; 07:22
mruwekNie nazwałbym Hildebranda „świetnym”. Co najwyżej dobrym, któremu zdarzają się „świetne mecze”, ale przez większą część sezonu broni „tylko” przyzwoicie. Strzały z dystansu chwyta ładnie, ale na przedpolu wygląda i interweniuje jak mały, zagubiony chłopiec.

Palop? To bramkarz kompletny, w kwiecie wieku. Myślę jednak, że zwyczajnie nie dla nas. On 2 razy próbował grać w pierwszym składzie Ches i w obu przypadkach, mimo jego doskonałej postawy, nie został zaaprobowany. Chcielibyście wracać do klubu w którym 2 razy „dostaliście kosza” i nie poznano się na Waszych możliwościach? Ja na pewno nie.