sonda
VCF.pl - Strona Główna
Panel użytkownika załóż konto przypomnienie hasła
RSS RSS

VALENCIA CF – AKTUALNOŚCI

Największa tragedia w historii powojennej Polski

10 kwietnia 2010 roku przejdzie do historii jako najczarniejszy dzień w dziejach powojennej Polski. W Smoleńsku doszło do katastrofy samolotu państwowego z prezydencką parą na pokładzie. Wszyscy pasażerowie - politycy, urzędnicy państwowi, wojskowi, duchowni, rodziny ofiar Katynia, załoga - zginęli.

W związku z tragedią, zdecydowaliśmy się zamknąć serwis vcf.pl do dzisiejszego meczu z Realem Mallorca. Na cały okres żałoby narodowej nasz serwis przyjmie szarą szatę graficzną.

O czym nie można mówić, o tym trzeba milczeć...

Kategoria: Ogólne | skomentuj Skomentuj (27)

KOMENTARZE

1. wk11.04.2010; 21:03
wkTego nieda się komentować...
Pokój ich duszom [*]
2. mankut11.04.2010; 22:00
mankut[*] brak mi słów ......
3. JEFF11.04.2010; 23:07
JEFFRozumiem żal i smutek. Też mi jest przykro, ale czemu nie blokowaliście serwisu, jak zawaliła się hala w Chorzowie, albo po katastrofie lotniczej polskich oficerów, czy innych zdarzeniach tragicznych? Czy każdy musi się wpisać w masową histerię? Rozumiem, że trzeba oddać hołd zmarłym tragicznie, ale proszę mnie nie zmuszać do tej celebracji. Wystarczy, że zmienicie szatę na czarno-białą i przestaniecie się udzielać. Nie trzeba dodatkowo blokować innym dostępu di serwisu. No chyba, że mamy leżeć krzyżem w tym czasie i się umartwiać, ale to chyba każdy we własnym zakresie, w zgodzie z własnym sumieniem odpowiednio będzie postępował.

Proszę nie decydować za innych!
4. Fuh11.04.2010; 23:09
FuhJeff przeciez nikt nie decyduje za innych. Ten serwis ma wlasnych wlascicieli i oni zdecydowali sie na tak piekny gest. Za Ciebie tez nikt nie decyduje zebys tu wchodzil, wiec najlepiej zamilcz, albo nie wchodz tu w ogole,
dziekuje.
5. JEFF11.04.2010; 23:28
JEFFDecyduje - że nikt tu nie wejdzie z powodu pięknego gestu. Ot wola. I tak chyba trzeba się cieszyć, że piękny gest trwał tak krótko...
6. Lolek11.04.2010; 23:33
LolekAleż ludzie mają tupet.

1) Zamknęliśmy serwis, bo po takiej katastrofie wszystkim odeszła chęć pisania, więc i tak nie pojawiłyby się żadne newsy.

2) Strona po tragedii stałaby się centrum świeczek, łańcuszków i tym podobnych rzeczy dla kibiców Valencii. A tego nie chcieliśmy.

3) Obywatelskim obowiązkiem jest uczczenie tragicznych wydarzeń. Nie wiem czy słyszałeś, ale to pierwsza śmierć prezydenta na służbie od czasów Narutowicza. Mało? Jak dla mnie wystarczająco.

4) Podczas wspomnianych wypadków nie byliśmy w redakcji, więc nie decydowaliśmy o losach strony.

Tyle ode mnie, dziwię się, że w ogóle musiałem się tłumaczyć.
7. Vicente7312.04.2010; 00:11
Vicente73Lolek - argumenty w ogóle do mnie nie trafiają. Nie trzeba zamykac wszystkiego co dokoła, by uczcic imię zmarłych. A w tym naszym pięknym kraju celebracja żałoby przechodzi w formy żenującej groteski - dla przykładu, w tv C+ mecze były transmitowane, ale bez komentarza. Były nawet przypadki braku odgłosów stadionowych. Martwa cisza. Jaki to ma związek z moim szacunkiem - nieudawanym - wobec zmarłych? ŻADEN. Ale pusty gest w Polsce jest więcej wart, niż prawdziwa zaduma nad losem innych... Przypuszczam, że skasujecie ten post, co będzie też pustym gestem na pokaz. Pozdrawiam.
8. Fuh12.04.2010; 00:29
FuhJa nie wiem, czy Wy nie macie innego zycia niz Vcf.pl? Zrozumcie, ze Wy jestescie TYLKO zwyklymi Userami, a REDAKCJA, czyli SZEFOSTWO, czyli WLASCICIELE DOMENY VCF.PL, uznali taki gest za ZASADNY! Ja osobiscie bardzo im za to dziekuje, bo nawet takie male gesty swiadcza o wielkiej solidarnosci i patriotyzmie. Ubolewam jedynie nad tym, ze STARE CHLOPY traca rozum, jak na jeden dzien wylacza im strone i ich zycie zamienia sie w koszmar. JEFF zrozum, ze WLASCICIELE tej strony postapili z wlasnym sumieniem i postanowali wylaczyc na chwile strone. Jestescie po prostu tragiczni, aby w takim momencie plakac, ze ktos wam zabral strone na kilka godzin.
9. JEFF12.04.2010; 07:35
JEFFFuh - sam jesteś tragiczny - nie docinaj mi tu. Twoje sumienie, twoja sprawa. Idąc tym tropem, to nam się tu w zgodzie z sumieniami WŁAŚCICIELI zrobi np. strona Atletico Madrit, no bo to przecież właściciele i mogą robić co chcą, więc niepoważny argument.

Nie chce dłużej ciągnąć tematu - nie chcę się stawiać w skrajnej opozycji, bo nie o to mi tutaj chodzi, by kogoś obrażać. Nie mam złych intencji. Chodzi mianowicie o to, by nie wpisywać się na każdym kroku w obraz pospolitej histerii, gdzie ludziska prześcigają się w pokazywaniu swojej żałoby. Nikomu to życia nie wróci, ani nic nie zmieni. Wystarczyło, że kolorystyka zmieniła się na czarno-białą. Owszem, da się żyć bez serwisu vcf.pl, nawet całkiem spokojnie. Wkurza mnie to, że ktoś wymusza na mnie żałobę, do której się nie poczuwam. Ale to typowe dla obywateli tego kraju.

Na tym kończę...
10. Ulesław12.04.2010; 07:59
UlesławZ całym szacunkiem - nikt na nikim żałoby nie wymuszał i nikt za nikogo nie decydował, bo kwestia zamknięcia serwisu leżała w gestii redakcji, nie jakiegokolwiek użytkownika. Z tego co wiem żadna koncepcja wolności i żadne prawo nie gwarantuje dostępu do serwisu vcf.pl w każdym czasie. Mogliście posypać głowę popiołem i leżeć krzyżem, mogliście się upić do nieprzytomności - nic nam do tego. Na vcf.pl jednak wchodzić nie mieliście sensu (nie możliwości - przeglądarka nikogo nie gryzła po wklepaniu adresu) bo strona główna została zablokowana.


Serwis został zamknięty również m.in. dlatego, by nie dopuścić do zawiązania się idiotycznych dysput, świadczących o poziomie ich uczestników, jakie zaraz mogą rozpocząć się tutaj.

Taka tragedia na pewno generowałaby ruch użytkowników, odsłony, dyskusje, komentarze - czyli jakieś zyski z reklam. My akurat nie mieliśmy najmniejszego zamiaru osiągać jakichkolwiek, nawet najmniejszych profitów w takim dniu, choć i tak całość dochodów idzie na utrzymanie serwera.
11. El_Duderino12.04.2010; 15:14
El_Duderino"Serwis został zamknięty również m.in. dlatego, by nie dopuścić do zawiązania się idiotycznych dysput, świadczących o poziomie ich uczestników, jakie zaraz mogą rozpocząć się tutaj."
All due respect, ale nie ma sensu w twoich czynach. Najpierw strona jest zamknięta żeby nie było "idiotycznych dysput" a potem jest otwarta i założony temat z dozwolonymi komentarzami ? Rozumiem żal narodu , ale jest różnica między żałobą a zwykłym pozorowaniem żalu.
Po to jest czarno-biały layout, pokazuje żal , ale reszta mi wygląda na zwykły konkurs komu bardziej smutno.
I jeszcze jedno , z tego co piszesz wynika że oficjalnie stronka jest otwarta dla wszystkich , ale nieoficjalnie macie wszyskich głęboko w poważaniu.
12. Ulesław12.04.2010; 16:06
UlesławAll due respect, ale nie ma sensu w twoich czynach. Najpierw strona jest zamknięta żeby nie było "idiotycznych dysput" a potem jest otwarta i założony temat z dozwolonymi komentarzami ? Rozumiem żal narodu , ale jest różnica między żałobą a zwykłym pozorowaniem żalu.

Hm... czyli lepszym rozwiązaniem byłoby zamknięcie strony na stałe?

Nie został założony temat, tylko napisany news, w którym wyjaśnialiśmy decyzję. Nikt do dyskusji nikogo nie zachęcał, pogrubiony fragment wyraźnie zachęca do zachowania swych przemyśleń dla siebie. Jeśli jednak ktoś czuł potrzebę wypowiedzi, mógł to zrobić. Byle jego wypowiedź prezentowała pewien poziom.

I cieszę się, że zdecydowana większość dobrze to zrozumiała.

I jeszcze jedno , z tego co piszesz wynika że oficjalnie stronka jest otwarta dla wszystkich , ale nieoficjalnie macie wszyskich głęboko w poważaniu.

Strona została zamknięta, bowiem taka była nasza autonomiczna decyzja. I owszem, jeśli komuś się to nie podobało - jego problem. Nie wszystkich mamy w głębokim poważaniu - jedynie malkontentów, urażonych zamknięciem serwisu.

Z mojej strony tyle.
13. JEFF12.04.2010; 18:37
JEFF@Ulesław: Chyba żeś się koleś trochę zapędził. Trochę szacunku do starszych, niekoniecznie gorszych. To, że ktoś ma odmienne zdanie, nie obliguje cię do ubliżania. Po to dyskutujemy, żeby pewne sprawy wyjaśnić i zrozumieć. Nie wpisujcie się w powszechne "polactwo". Może od razu zaznaczyć na głownej stronie, że robicie, co chcecie, dla zabawy, a jak wam się znudzi to rozwalacie i idziecie do domu, niczym dzieci z piaskownicy.

Nie chcę się dłużej spierać na ten temat. Nikt mnie nie przekona, że zamknięcie było racjonalnym posunięciem. Nadal uważam, że to narzucanie swojej "poprawnej politycznie" woli innym, tak jak zamykanie sklepów i ograniczanie innych swobód. Jeszcze tylko prąd wyłączyć, odciąć wodę i krzyżem leżeć. Niech każdy sam w sobie żali.
14. Lolek12.04.2010; 18:47
LolekJeszcze jeden post na temat żałoby i posypią się bany. Ostrzegam.
15. Ulesław12.04.2010; 19:06
UlesławPrezesie, daruj.

@JEFF
Więc jeszcze raz. Ja ani nie zamierzam moralizować, ani uczyć odpowiednich zachowań, szczególnie starszych od siebie, ani sam nie będę przejmować się naukami takich osób.

Musiałbyś mi zdefiniować racjonalność i podać jej kryteria, bym mógł rozstrzygnąć, czy zamykanie strony było racjonalne. Grunt, że uznałem, iż było właściwe. O zasadności tej decyzji nie mam jednak zamiaru z nikim rozmawiać.

Narzucanie woli mógłbyś nam zarzucać, gdybym przekierował adres witryny na księgę kondolencyjną, stronę pajacyka ("model patriotyczny") czy reklamy google'a (model ekonomiczny). My go zamknęliśmy, nic nikomu nie narzucając, jedynie odbierając możliwość, która wcześniej i tak pochodziła tylko i wyłącznie od nas.

Serwis nie jest bowiem dobrem powszechnym narodu, nie jest surowcem naturalnym ani czymś gwarantowanym konstytucyjnie - jest efektem pracy twórców.
16. Lolek12.04.2010; 19:09
LolekDobra. To od teraz, definitywnie posypią się bany. Tak na tydzień, ku przestrodze.
17. Ulesław12.04.2010; 19:21
UlesławZatem, żeby nie było skarg na ograniczanie wolności słowa - formularz kontaktowy na stronie dostępny, forum otwarte. Można się żalić z tracenia swobód.
18. JEFF12.04.2010; 19:35
JEFFA banuj sobie chłopcze. Dobrej zabawy... Miłego dnia życzę...
19. lukaszw12.04.2010; 20:24
lukaszwz calym szacunkiem dla ciebie jeff i ofiar tamtej katastrofy, ale w tamtym wypadku żałoba sie moim zdaniem nie nalezala. ot tragiczny wypadek, ale nie mial takiego wymiaru jak ten... teraz to zupelnie co innego bo to panstwo jako organ bardzo ucierpiało, wiec tu załoba jest obowiazkowa i jest na miejscu jak nigdy wczesniej.
20. El_Duderino12.04.2010; 20:37
El_Duderino"Jeszcze jeden post na temat żałoby i posypią się bany. Ostrzegam."
No więc zamknij ten temat , a nie lecz kompleksów, z postów wyżej wynika że myślisz o sobie jako inteligentnej osobie czemu na to nie wpadłeś ?
Dawaj bany za posty o żałobie pod newsem o żałobie , naprawdę godne podziwu.
21. Fuh12.04.2010; 22:13
FuhNatomiast wasze LEWACKIE podejscie jest nie godne niczego.
22. Michalsito13.04.2010; 16:45
Michalsitoo LOL... ludzie to tylko strona. zaloba strony miala na celu okazac czas do przemyslen wlasnych oraz do wyciszenia sie na jakikolwiek glupi temat sporow na tej stronie czy tez zdan! bylem zaskoczony ale pozytywnie wlasnie taka reakcja strony. Sami pilkarze Valenci okazali przed meczem szacunek polskim ofiarom. Szkoda mi waszego braku patriotyzmu i walki o patriotyzm slowny.
23. robert31314.04.2010; 13:00
robert313Panowie, ja myślę że jakkolwiek racje wypowiadających się tutaj, w tym temacie są zasadne bądź nie, są na miejscu bądź nie, dalibyście sobie spokój.
24. Vicente7315.04.2010; 00:22
Vicente73@Fuh - używasz coraz bardziej beznadziejnych argumentów... Co ma lewactwo do zamykania strony??? Ja jestem lewakiem i co? Jestem niewart niczego? A znasz mnie choc trochę?
@Lolek - nie traktuj protekcjonalnie użytkowników portalu i twoich klientów, bo w ustach tak młodego człowieka nie wygląda to poważnie. Raczej groteskowo...
@Ulesław - twoja impertynencja w stosunku do osób niezgadzających się z zamknięciem strony jako żywo przypomina mi decyzję o Wawelu... "Jest nas garstka, ale i tak zrobimy co chcemy. I mamy opozycję w głębokim poważaniu".

No wiec, chłopaki, otrzyjcie mleko z wąsów i zastanówcie się nad sensem prowadzenia strony, której ostatnim pożądanym elementem jest szerokie grono zadowolonych gości. Dorośnijcie do prowadzenia tego typu przedsięwzięc.

A teraz, Lolek, możesz mnie zbanowac na maxa, bo nie licze na więcej...
25. Ulesław15.04.2010; 08:29
Ulesław"Opozycją" są trzy osoby, z których dwie sprawiały wcześniej na stronie problemy w innych dyskusjach. I ich konta były już banowane.

No ale owszem, trzy osoby na 2400 zarejestrowanych, a kilkanaście tysięcy mniej lub bardziej regularnie odwiedzających, to już tłumy.

To nie jest protekcjonalizm, tylko podział kompetencji. To my odpowiadamy za stronę i jasne jest, że my decydujemy co ma się na niej znaleźć i kiedy ma zostać zamknięta. Jeśli dorosły człowiek nie potrafi tego zrozumieć, wygląda to dość groteskowo.
26. Vicente7315.04.2010; 10:15
Vicente73Dobra, nie spieram się. Mając 20 lat też uważałem, że to świat stoi u moich stóp... A starsi to malkontenci i wapniaki...
27. Ulesław15.04.2010; 18:32
UlesławBudujące jest, że mimo wyraźnych różnic pokoleniowych, udało nam się ostatecznie dojść do porozumienia.